Дискуссионная площадка собрала за круглым столом представителей крупного российского бизнеса, для эффективной работы которого вопросы экологического регулирования имеют принципиально значение. В ходе обсуждения участники отметили, что сложная экологическая обстановка в ряде промышленных центров страны вызывает серьезную озабоченность граждан и ставит на повестку дня новые инициативы по проведению независимого общественного экологического контроля и экспертиз действующих и проектируемых объектов. Вместе с тем, отсутствие четкого законодательного определения границ и полномочий при осуществлении подобного контроля зачастую может вести к злоупотреблениям общественным доверием, а иногда и к откровенной дезинформации населения.
По мнению представителей крупных промышленных холдингов уже сегодня можно отметить целый ряд фактов «экологического экстремизма», которые не имеют отношения к решению реальных проблем защиты окружающей среды, но становятся вполне реальным препятствием для нормального развития целых отраслей промышленности и реализации жизненно важных для страны инфраструктурных проектов.
Комментируя ход дискуссии, Юлия Шабала отметила, что разумный баланс между механизмами обеспечения экологической безопасности и содействия современному развитию индустриальной экономики должен быть найден в сфере модернизации промышленных мощностей на основе наилучших доступных технологии. «Эти процессы очень тесно взаимосвязаны. Совершенно неконструктивно просто требовать приостановки деятельности или закрытия работающих предприятий. Но стимулировать предприятия к использования современных эффективных систем переработки опасных отходов и обеспечению экологической безопасности нужно обязательно . В этих вопросах важна конструктивная роль общественности, которая будет направлена на разумное решение проблем в общих интересах. И безусловно важно, чтобы эта деятельность была определена рамками законодательства, в котором будут четко обозначены как права, так обязанности сторон, то есть, с одной стороны, предприятий, с другой - заинтересованной общественности, а с третьей - государства, как регулятора отношений в этой сфере», - подчеркнула она.